A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査　自治体編第18回
調査結果一覧（都道府県）

調査結果一覧

レベル評価

＝前回調査と同じレベル
＝前回調査より２ランク以上アップ／ ＝前回調査より１ランクアップ
＝前回調査より１ランクダウン／ ＝前回調査より２ランク以上ダウン
第17回又は第18回において解析不能

• 評価レベルの改定について（2021年11月）

*表示している数値は小数点第二位で四捨五入しております
*ナビゲーション、リンク／タイトル、コンテンツ表現は、画像代替が90%以上かつ構造化が70%以上の団体の評価項目です
*：解析不能

地域別調査結果一覧（都道府県）

自治体名	第18回評価レベル	第17回→第18回推移	画像代替			構造化			ナビゲーション	リンク／タイトル	コンテンツ表現
			代替テキストあり	代替テキスト不十分の可能性大	代替テキストなし	構造化あり	構造化不十分の可能性大	構造化なし
北海道	E		99.7%	0.3%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	99.5%	53.6%	96.9%
青森県	E		100.0%	0.0%	0.0%	92.6%	0.0%	7.4%	92.5%	85.2%	89.9%
岩手県	D		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	86.1%	99.6%	99.1%
宮城県	E		99.0%	1.0%	0.0%	99.8%	0.2%	0.0%	91.5%	96.3%	96.6%
秋田県	E		96.6%	3.4%	0.1%	99.5%	0.0%	0.5%	96.2%	98.6%	88.9%
山形県	E		91.6%	8.4%	0.0%	99.2%	0.8%	0.0%	78.4%	92.1%	96.7%
福島県	E		98.1%	1.4%	0.2%	98.1%	1.3%	0.2%	47.2%	85.7%	97.6%
茨城県	E		94.1%	5.4%	0.5%	96.8%	2.2%	1.0%	76.8%	92.6%	95.5%
栃木県	E		31.7%	67.3%	1.0%	92.4%	2.8%	4.8%
群馬県	D		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	92.9%	96.5%	99.9%
埼玉県	E		17.6%	80.8%	1.5%	96.2%	0.1%	3.7%
千葉県	E		99.8%	0.2%	0.0%	13.3%	84.9%	1.8%
東京都	E		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	94.8%	0.0%
神奈川県	E		99.6%	0.3%	0.2%	96.8%	1.2%	2.0%	28.3%	87.0%	98.6%
新潟県	D		100.0%	0.0%	0.0%	99.3%	0.0%	0.7%	90.1%	89.2%	99.4%
富山県	E		8.5%	79.5%	12.0%	77.6%	1.9%	20.6%
石川県	E		100.0%	0.0%	0.0%	99.9%	0.1%	0.0%	99.8%	90.9%	97.6%
福井県	E		98.4%	0.7%	0.8%	99.1%	0.7%	0.1%	87.6%	91.9%	95.2%
山梨県	E		94.1%	2.8%	3.0%	94.2%	1.3%	4.5%	71.3%	84.7%	94.8%
長野県	E		100.0%	0.0%	0.0%	99.7%	0.3%	0.0%	91.7%	93.3%	95.1%
岐阜県	D		99.9%	0.1%	0.0%	99.9%	0.0%	0.1%	87.5%	89.2%	99.7%
静岡県	E		99.4%	0.5%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	60.4%	97.7%	99.3%
愛知県	E		96.4%	3.5%	0.1%	99.3%	0.4%	0.3%	51.7%	89.2%	96.6%
三重県	E		99.8%	0.2%	0.0%	99.9%	0.0%	0.1%	53.3%	86.4%	88.0%
滋賀県	E		99.9%	0.1%	0.0%	99.6%	0.4%	0.0%	55.9%	94.6%	99.1%
京都府	E		60.6%	39.3%	0.1%	63.7%	33.1%	3.2%
大阪府	E		100.0%	0.0%	0.0%	99.9%	0.1%	0.0%	94.2%	82.1%	99.3%
兵庫県	E		98.7%	1.3%	0.0%	99.9%	0.1%	0.0%	42.6%	87.3%	95.9%
奈良県	E		95.3%	3.9%	0.8%	95.8%	0.4%	3.8%	91.9%	77.6%	95.6%
和歌山県	E		98.8%	1.1%	0.1%	96.3%	2.3%	1.4%	54.0%	75.0%	96.8%
鳥取県	E		99.3%	0.7%	0.0%	99.7%	0.3%	0.0%	83.7%	85.1%	1.7%
島根県	E		99.9%	0.1%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	97.6%	77.3%	95.1%
岡山県	E		99.8%	0.2%	0.0%	99.9%	0.0%	0.1%	99.9%	93.3%	96.4%
広島県	E		93.7%	0.6%	5.8%	91.3%	0.5%	8.2%	67.1%	78.1%	98.6%
山口県	D		99.9%	0.1%	0.0%	99.9%	0.0%	0.1%	96.0%	94.5%	99.2%
徳島県	E		98.0%	1.5%	0.4%	84.0%	16.0%	0.0%	0.0%	74.4%	96.9%
香川県	D		100.0%	0.0%	0.0%	99.9%	0.1%	0.0%	88.4%	94.0%	98.1%
愛媛県	E		91.0%	4.5%	4.6%	74.5%	0.0%	25.4%	63.8%	88.0%	93.0%
高知県	E		91.4%	8.4%	0.2%	98.8%	0.4%	0.8%	94.5%	83.3%	91.7%
福岡県	E		99.2%	0.8%	0.0%	99.2%	0.5%	0.3%	95.7%	87.6%	97.7%
佐賀県	E		1.3%	98.7%	0.0%	99.5%	0.5%	0.0%
長崎県	E		95.1%	3.7%	1.2%	82.6%	14.1%	3.3%	67.1%	70.4%	92.3%
熊本県	E		1.6%	98.4%	0.0%	98.5%	0.0%	1.5%
大分県	E		97.4%	2.1%	0.5%	97.0%	1.0%	2.0%	76.4%	86.9%	95.4%
宮崎県	E		98.8%	1.2%	0.1%	95.6%	3.2%	1.1%	43.8%	97.2%	98.8%
鹿児島県	E		100.0%	0.0%	0.0%	97.7%	2.2%	0.1%	31.5%	76.4%	96.6%
沖縄県	E		97.0%	2.2%	0.8%	84.2%	4.1%	11.7%	83.2%	96.2%	93.6%

各都道府県名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

北海道

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.7%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.3%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		99.5%
リンク／タイトル		53.6%
コンテンツ表現		96.9%

青森県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	92.6%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	7.4%
ナビゲーション		92.5%
リンク／タイトル		85.2%
コンテンツ表現		89.9%

岩手県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		86.1%
リンク／タイトル		99.6%
コンテンツ表現		99.1%

宮城県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.8%
	構造化不十分の可能性大	0.2%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		91.5%
リンク／タイトル		96.3%
コンテンツ表現		96.6%

秋田県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	96.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	3.4%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	99.5%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.5%
ナビゲーション		96.2%
リンク／タイトル		98.6%
コンテンツ表現		88.9%

山形県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	91.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	8.4%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.2%
	構造化不十分の可能性大	0.8%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		78.4%
リンク／タイトル		92.1%
コンテンツ表現		96.7%

福島県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.1%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.4%
	代替テキストなし	0.2%
構造化	構造化あり	98.1%
	構造化不十分の可能性大	1.3%
	構造化なし	0.2%
ナビゲーション		47.2%
リンク／タイトル		85.7%
コンテンツ表現		97.6%

茨城県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	94.1%
	代替テキスト不十分の可能性大	5.4%
	代替テキストなし	0.5%
構造化	構造化あり	96.8%
	構造化不十分の可能性大	2.2%
	構造化なし	1.0%
ナビゲーション		76.8%
リンク／タイトル		92.6%
コンテンツ表現		95.5%

栃木県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	31.7%
	代替テキスト不十分の可能性大	67.3%
	代替テキストなし	1.0%
構造化	構造化あり	92.4%
	構造化不十分の可能性大	2.8%
	構造化なし	4.8%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

群馬県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		92.9%
リンク／タイトル		96.5%
コンテンツ表現		99.9%

埼玉県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	17.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	80.8%
	代替テキストなし	1.5%
構造化	構造化あり	96.2%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	3.7%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

千葉県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.2%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	13.3%
	構造化不十分の可能性大	84.9%
	構造化なし	1.8%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

東京都

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		100.0%
リンク／タイトル		94.8%
コンテンツ表現		0.0%

神奈川県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.3%
	代替テキストなし	0.2%
構造化	構造化あり	96.8%
	構造化不十分の可能性大	1.2%
	構造化なし	2.0%
ナビゲーション		28.3%
リンク／タイトル		87.0%
コンテンツ表現		98.6%

新潟県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.3%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.7%
ナビゲーション		90.1%
リンク／タイトル		89.2%
コンテンツ表現		99.4%

富山県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	8.5%
	代替テキスト不十分の可能性大	79.5%
	代替テキストなし	12.0%
構造化	構造化あり	77.6%
	構造化不十分の可能性大	1.9%
	構造化なし	20.6%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

石川県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		99.8%
リンク／タイトル		90.9%
コンテンツ表現		97.6%

福井県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.7%
	代替テキストなし	0.8%
構造化	構造化あり	99.1%
	構造化不十分の可能性大	0.7%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		87.6%
リンク／タイトル		91.9%
コンテンツ表現		95.2%

山梨県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	94.1%
	代替テキスト不十分の可能性大	2.8%
	代替テキストなし	3.0%
構造化	構造化あり	94.2%
	構造化不十分の可能性大	1.3%
	構造化なし	4.5%
ナビゲーション		71.3%
リンク／タイトル		84.7%
コンテンツ表現		94.8%

長野県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.7%
	構造化不十分の可能性大	0.3%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		91.7%
リンク／タイトル		93.3%
コンテンツ表現		95.1%

岐阜県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	99.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.1%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		87.5%
リンク／タイトル		89.2%
コンテンツ表現		99.7%

静岡県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.5%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		60.4%
リンク／タイトル		97.7%
コンテンツ表現		99.3%

愛知県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	96.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	3.5%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	99.3%
	構造化不十分の可能性大	0.4%
	構造化なし	0.3%
ナビゲーション		51.7%
リンク／タイトル		89.2%
コンテンツ表現		96.6%

三重県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.2%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		53.3%
リンク／タイトル		86.4%
コンテンツ表現		88.0%

滋賀県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.1%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.6%
	構造化不十分の可能性大	0.4%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		55.9%
リンク／タイトル		94.6%
コンテンツ表現		99.1%

京都府

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	60.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	39.3%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	63.7%
	構造化不十分の可能性大	33.1%
	構造化なし	3.2%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

大阪府

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		94.2%
リンク／タイトル		82.1%
コンテンツ表現		99.3%

兵庫県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.7%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.3%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		42.6%
リンク／タイトル		87.3%
コンテンツ表現		95.9%

奈良県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	95.3%
	代替テキスト不十分の可能性大	3.9%
	代替テキストなし	0.8%
構造化	構造化あり	95.8%
	構造化不十分の可能性大	0.4%
	構造化なし	3.8%
ナビゲーション		91.9%
リンク／タイトル		77.6%
コンテンツ表現		95.6%

和歌山県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.1%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	96.3%
	構造化不十分の可能性大	2.3%
	構造化なし	1.4%
ナビゲーション		54.0%
リンク／タイトル		75.0%
コンテンツ表現		96.8%

鳥取県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.3%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.7%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.7%
	構造化不十分の可能性大	0.3%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		83.7%
リンク／タイトル		85.1%
コンテンツ表現		1.7%

島根県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.1%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		97.6%
リンク／タイトル		77.3%
コンテンツ表現		95.1%

岡山県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.2%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		99.9%
リンク／タイトル		93.3%
コンテンツ表現		96.4%

広島県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	93.7%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.6%
	代替テキストなし	5.8%
構造化	構造化あり	91.3%
	構造化不十分の可能性大	0.5%
	構造化なし	8.2%
ナビゲーション		67.1%
リンク／タイトル		78.1%
コンテンツ表現		98.6%

山口県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	99.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.1%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		96.0%
リンク／タイトル		94.5%
コンテンツ表現		99.2%

徳島県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.5%
	代替テキストなし	0.4%
構造化	構造化あり	84.0%
	構造化不十分の可能性大	16.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		0.0%
リンク／タイトル		74.4%
コンテンツ表現		96.9%

香川県

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		88.4%
リンク／タイトル		94.0%
コンテンツ表現		98.1%

愛媛県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	91.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	4.5%
	代替テキストなし	4.6%
構造化	構造化あり	74.5%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	25.4%
ナビゲーション		63.8%
リンク／タイトル		88.0%
コンテンツ表現		93.0%

高知県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	91.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	8.4%
	代替テキストなし	0.2%
構造化	構造化あり	98.8%
	構造化不十分の可能性大	0.4%
	構造化なし	0.8%
ナビゲーション		94.5%
リンク／タイトル		83.3%
コンテンツ表現		91.7%

福岡県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.2%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.8%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.2%
	構造化不十分の可能性大	0.5%
	構造化なし	0.3%
ナビゲーション		95.7%
リンク／タイトル		87.6%
コンテンツ表現		97.7%

佐賀県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	1.3%
	代替テキスト不十分の可能性大	98.7%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.5%
	構造化不十分の可能性大	0.5%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

長崎県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	95.1%
	代替テキスト不十分の可能性大	3.7%
	代替テキストなし	1.2%
構造化	構造化あり	82.6%
	構造化不十分の可能性大	14.1%
	構造化なし	3.3%
ナビゲーション		67.1%
リンク／タイトル		70.4%
コンテンツ表現		92.3%

熊本県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	1.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	98.4%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	98.5%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	1.5%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

大分県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	97.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	2.1%
	代替テキストなし	0.5%
構造化	構造化あり	97.0%
	構造化不十分の可能性大	1.0%
	構造化なし	2.0%
ナビゲーション		76.4%
リンク／タイトル		86.9%
コンテンツ表現		95.4%

宮崎県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.2%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	95.6%
	構造化不十分の可能性大	3.2%
	構造化なし	1.1%
ナビゲーション		43.8%
リンク／タイトル		97.2%
コンテンツ表現		98.8%

鹿児島県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	97.7%
	構造化不十分の可能性大	2.2%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		31.5%
リンク／タイトル		76.4%
コンテンツ表現		96.6%

沖縄県

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	97.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	2.2%
	代替テキストなし	0.8%
構造化	構造化あり	84.2%
	構造化不十分の可能性大	4.1%
	構造化なし	11.7%
ナビゲーション		83.2%
リンク／タイトル		96.2%
コンテンツ表現		93.6%

本調査に関するお問い合せ先

本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。