A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査　自治体編第18回
調査結果一覧（指定都市）

調査結果一覧

レベル評価

＝前回調査と同じレベル
＝前回調査より２ランク以上アップ／ ＝前回調査より１ランクアップ
＝前回調査より１ランクダウン／ ＝前回調査より２ランク以上ダウン
第17回又は第18回において解析不能

• 評価レベルの改定について（2021年11月）

*表示している数値は小数第二位で四捨五入しております
*ナビゲーション、リンク／タイトル、コンテンツ表現は、画像代替が90%以上かつ構造化が70%以上の団体の評価項目です
*：解析不能

地域別調査結果一覧（指定都市）

自治体名	第18回評価レベル	第17回→第18回推移	画像代替			構造化			ナビゲーション	リンク／タイトル	コンテンツ表現
			代替テキストあり	代替テキスト不十分の可能性大	代替テキストなし	構造化あり	構造化不十分の可能性大	構造化なし
北海道札幌市	E		96.4%	0.6%	3.1%	96.2%	0.6%	3.2%	55.1%	83.0%	97.3%
宮城県仙台市	B		100.0%	0.0%	0.0%	99.5%	0.4%	0.1%	92.9%	95.7%	99.8%
埼玉県さいたま市	D		98.1%	1.9%	0.0%	99.0%	1.0%	0.0%	70.2%	98.4%	99.0%
千葉県千葉市	E		99.8%	0.1%	0.0%	99.7%	0.3%	0.0%	73.6%	91.0%	97.3%
神奈川県横浜市	E		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	97.7%	91.1%
神奈川県川崎市	E		99.8%	0.2%	0.1%	94.9%	3.0%	2.1%	80.9%	95.5%	96.1%
神奈川県相模原市	B		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	91.9%	97.0%	99.9%
新潟県新潟市	E		99.7%	0.3%	0.0%	98.7%	1.3%	0.0%	58.0%	79.6%	99.3%
静岡県静岡市	E		82.6%	17.4%	0.0%	99.9%	0.1%	0.0%
静岡県浜松市	E		92.6%	6.9%	0.5%	99.8%	0.2%	0.0%	98.3%	28.8%	99.5%
愛知県名古屋市	B		100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	0.0%	0.0%	100.0%	98.1%	100.0%
京都府京都市	E		97.4%	0.0%	2.6%	98.0%	1.9%	0.1%	83.7%	92.6%	96.6%
大阪府大阪市	E		98.5%	0.4%	1.1%	98.0%	0.8%	1.2%	96.7%	85.8%	96.6%
大阪府堺市	E		4.6%	95.4%	0.0%	97.2%	2.7%	0.1%
兵庫県神戸市	E		3.9%	95.2%	0.9%	94.5%	5.0%	0.6%
岡山県岡山市	E		89.9%	9.8%	0.4%	88.0%	0.7%	11.3%
広島県広島市	D		99.8%	0.2%	0.0%	98.6%	0.5%	0.9%	70.9%	85.4%	98.5%
福岡県北九州市	E		97.4%	2.6%	0.0%	99.9%	0.0%	0.0%	69.8%	96.8%	99.0%
福岡県福岡市	E		98.4%	1.6%	0.0%	99.2%	0.8%	0.0%	21.7%	83.7%	74.9%
熊本県熊本市	E		96.8%	2.4%	0.3%	77.3%	16.8%	5.3%	53.2%	89.6%	95.4%

各指定都市名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

北海道札幌市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	96.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.6%
	代替テキストなし	3.1%
構造化	構造化あり	96.2%
	構造化不十分の可能性大	0.6%
	構造化なし	3.2%
ナビゲーション		55.1%
リンク／タイトル		83.0%
コンテンツ表現		97.3%

宮城県仙台市

第18回評価レベル		B
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.5%
	構造化不十分の可能性大	0.4%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		92.9%
リンク／タイトル		95.7%
コンテンツ表現		99.8%

埼玉県さいたま市

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	98.1%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.9%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.0%
	構造化不十分の可能性大	1.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		70.2%
リンク／タイトル		98.4%
コンテンツ表現		99.0%

千葉県千葉市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.1%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.7%
	構造化不十分の可能性大	0.3%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		73.6%
リンク／タイトル		91.0%
コンテンツ表現		97.3%

神奈川県横浜市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		100.0%
リンク／タイトル		97.7%
コンテンツ表現		91.1%

神奈川県川崎市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.2%
	代替テキストなし	0.1%
構造化	構造化あり	94.9%
	構造化不十分の可能性大	3.0%
	構造化なし	2.1%
ナビゲーション		80.9%
リンク／タイトル		95.5%
コンテンツ表現		96.1%

神奈川県相模原市

第18回評価レベル		B
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		91.9%
リンク／タイトル		97.0%
コンテンツ表現		99.9%

新潟県新潟市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	99.7%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.3%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	98.7%
	構造化不十分の可能性大	1.3%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		58.0%
リンク／タイトル		79.6%
コンテンツ表現		99.3%

静岡県静岡市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	82.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	17.4%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.1%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

静岡県浜松市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	92.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	6.9%
	代替テキストなし	0.5%
構造化	構造化あり	99.8%
	構造化不十分の可能性大	0.2%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		98.3%
リンク／タイトル		28.8%
コンテンツ表現		99.5%

愛知県名古屋市

第18回評価レベル		B
推移
画像代替	代替テキストあり	100.0%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	100.0%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		100.0%
リンク／タイトル		98.1%
コンテンツ表現		100.0%

京都府京都市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	97.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.0%
	代替テキストなし	2.6%
構造化	構造化あり	98.0%
	構造化不十分の可能性大	1.9%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション		83.7%
リンク／タイトル		92.6%
コンテンツ表現		96.6%

大阪府大阪市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.5%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.4%
	代替テキストなし	1.1%
構造化	構造化あり	98.0%
	構造化不十分の可能性大	0.8%
	構造化なし	1.2%
ナビゲーション		96.7%
リンク／タイトル		85.8%
コンテンツ表現		96.6%

大阪府堺市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	4.6%
	代替テキスト不十分の可能性大	95.4%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	97.2%
	構造化不十分の可能性大	2.7%
	構造化なし	0.1%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

兵庫県神戸市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	3.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	95.2%
	代替テキストなし	0.9%
構造化	構造化あり	94.5%
	構造化不十分の可能性大	5.0%
	構造化なし	0.6%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

岡山県岡山市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	89.9%
	代替テキスト不十分の可能性大	9.8%
	代替テキストなし	0.4%
構造化	構造化あり	88.0%
	構造化不十分の可能性大	0.7%
	構造化なし	11.3%
ナビゲーション
リンク／タイトル
コンテンツ表現

広島県広島市

第18回評価レベル		D
推移
画像代替	代替テキストあり	99.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	0.2%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	98.6%
	構造化不十分の可能性大	0.5%
	構造化なし	0.9%
ナビゲーション		70.9%
リンク／タイトル		85.4%
コンテンツ表現		98.5%

福岡県北九州市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	97.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	2.6%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.9%
	構造化不十分の可能性大	0.0%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		69.8%
リンク／タイトル		96.8%
コンテンツ表現		99.0%

福岡県福岡市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	98.4%
	代替テキスト不十分の可能性大	1.6%
	代替テキストなし	0.0%
構造化	構造化あり	99.2%
	構造化不十分の可能性大	0.8%
	構造化なし	0.0%
ナビゲーション		21.7%
リンク／タイトル		83.7%
コンテンツ表現		74.9%

熊本県熊本市

第18回評価レベル		E
推移
画像代替	代替テキストあり	96.8%
	代替テキスト不十分の可能性大	2.4%
	代替テキストなし	0.3%
構造化	構造化あり	77.3%
	構造化不十分の可能性大	16.8%
	構造化なし	5.3%
ナビゲーション		53.2%
リンク／タイトル		89.6%
コンテンツ表現		95.4%

本調査に関するお問い合せ先

本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。