サイト改善・運営のご相談窓口 電話番号03-3261-7431 メールアドレス:office@aao.ne.jp

注目テーマ
JIS、総務省運用ガイドライン
リニューアルCMS導入
職員の啓発

現在位置:トップページ > 調査レポート > A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査 > 2008年自治体サイト全ページクオリティ実態調査 > 都道府県集計結果

無料A.A.O.公共機関
ウェブサイト通信

解説コラム、セミナー情報、調査結果等、公共機関ウェブサイト担当者様向けに最新情報をメールでお届けします。

改正JIS対応に関する
お問い合わせ

サイト内容やJIS規格対応支援等のサービスについてのお問い合わせ、お見積もり・ご相談・ご依頼は以下のお問い合わせフォーム(SSL)で承っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

2008年自治体サイト全ページクオリティ実態調査
都道府県集計結果

 

今回は、東京23区及び政令指定都市の調査結果についてご紹介します。
先に発表した都道府県の場合と同様に、2007年に実施した前回調査に比べて、基本対応、発展対応とも対応が進んでいる自治体の数が増えています。

東京23区では、前回調査に比べて到達レベルの上がったサイトが4サイト、下がったサイトはありませんでした。政令指定都市では、レベルの上がったサイトが3サイト、下がってしまったサイトが1サイトでした。
9月19日の結果発表セミナーでは、調査結果から読み取れる様々な取り組み状況を解説するとともに、改善に向けた注意点、 CMS導入時の注意点などをご説明します。

東京23区に関する集計結果

1)アクセシビリティ対応状況(2007年調査との比較)

グレーの横向き矢印 =前回調査と同じレベル
赤色の上向き矢印 =前回調査より2ランク以上アップ/オレンジ色の斜め上向き矢印 =前回調査より1ランクアップ
水色の斜め下向き矢印 =前回調査より1ランクダウン/紺色の下向き矢印 =前回調査より2ランク以上ダウン

集計結果一覧
自治体名 到達レベル 前回比 基本対応 発展対応
前回 今回 代替テキストのあるページの割合 代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 代替テキストがないページの割合 構造化されているページの割合 構造化が不十分な可能性が高いページの割合 構造化がされていないページの割合
港区 C C 前回と変わらず 90.7% 9.3% 0.0% 38.7% 23.0% 38.3%
新宿区 D D 前回と変わらず 60.1% 33.4% 6.5% 2.3% 22.8% 74.9%
文京区 B B 前回と変わらず 99.6% 0.4% 0.0% 44.4% 8.0% 47.6%
台東区 D D 前回と変わらず 55.8% 42.2% 2.0% 3.6% 4.6% 91.7%
墨田区 B B 前回と変わらず 98.4% 1.5% 0.1% 42.1% 25.5% 32.4%
江東区 C C 前回と変わらず 99.8% 0.2% 0.0% 26.7% 28.4% 44.9%
品川区 C C 前回と変わらず 63.9% 10.1% 26.0% 51.3% 6.2% 42.5%
目黒区 C A 2ランクアップ 97.3% 2.6% 0.0% 91.3% 5.3% 3.3%
大田区 A A 前回と変わらず 99.8% 0.0% 0.2% 92.9% 5.2% 1.9%
世田谷区 E C 2ランクアップ 89.1% 5.9% 5.1% 27.8% 7.1% 65.1%
渋谷区 C C 前回と変わらず 99.8% 0.2% 0.0% 25.4% 6.4% 68.1%
中野区 C B 1ランクアップ 96.7% 2.8% 0.5% 42.1% 19.3% 38.6%
杉並区 D D 前回と変わらず 76.6% 22.7% 0.6% 2.6% 66.0% 31.4%
豊島区 C C 前回と変わらず 90.9% 5.7% 3.4% 14.1% 33.6% 52.3%
北区 A A 前回と変わらず 98.9% 1.0% 0.1% 77.5% 6.8% 15.7%
荒川区 C C 前回と変わらず 97.4% 1.7% 0.9% 18.9% 47.6% 33.5%
板橋区 B 2ランクアップ 88.5% 4.1% 7.3% 55.7% 33.5% 10.8%
練馬区 D D 前回と変わらず 82.4% 8.7% 8.9% 3.9% 59.0% 37.2%
足立区 B B 前回と変わらず 97.4% 2.4% 0.2% 43.4% 8.7% 47.9%
中央区 B B 前回と変わらず 90.5% 3.8% 5.7% 45.7% 42.0% 12.3%
千代田区 C C 前回と変わらず 74.9% 25.1% 0.0% 62.0% 28.9% 9.1%
葛飾区 B B 前回と変わらず 95.0% 4.4% 0.6% 44.3% 6.4% 49.3%
江戸川区 C C 前回と変わらず 78.5% 16.6% 4.9% 23.8% 34.1% 42.2%

各市町村名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

港区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 90.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.3%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 38.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 23.0%
構造化がされていないページの割合 38.3%

新宿区

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 60.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.4%
代替テキストがないページの割合 6.5%
発展対応 構造化されているページの割合 2.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.8%
構造化がされていないページの割合 74.9%

文京区

到達レベル 前回 B
今回 B
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 44.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.0%
構造化がされていないページの割合 47.6%

台東区

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 55.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 42.2%
代替テキストがないページの割合 2.0%
発展対応 構造化されているページの割合 3.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.6%
構造化がされていないページの割合 91.7%

墨田区

到達レベル 前回 B
今回 B
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 42.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 25.5%
構造化がされていないページの割合 32.4%

江東区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 26.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 28.4%
構造化がされていないページの割合 44.9%

品川区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 63.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 10.1%
代替テキストがないページの割合 26.0%
発展対応 構造化されているページの割合 51.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.2%
構造化がされていないページの割合 42.5%

目黒区

到達レベル 前回 C
今回 A
前回比 2ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.6%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 91.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.3%
構造化がされていないページの割合 3.3%

大田区

到達レベル 前回 A
今回 A
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 92.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.2%
構造化がされていないページの割合 1.9%

世田谷区

到達レベル 前回 E
今回 C
前回比 2ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 89.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.9%
代替テキストがないページの割合 5.1%
発展対応 構造化されているページの割合 27.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.1%
構造化がされていないページの割合 65.1%

渋谷区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 25.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 68.1%

中野区

到達レベル 前回 C
今回 B
前回比 1ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 96.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.8%
代替テキストがないページの割合 0.5%
発展対応 構造化されているページの割合 42.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 19.3%
構造化がされていないページの割合 38.6%

杉並区

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 76.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 22.7%
代替テキストがないページの割合 0.6%
発展対応 構造化されているページの割合 2.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 66.0%
構造化がされていないページの割合 31.4%

豊島区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 90.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.7%
代替テキストがないページの割合 3.4%
発展対応 構造化されているページの割合 14.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.6%
構造化がされていないページの割合 52.3%

北区

到達レベル 前回 A
今回 A
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.0%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 77.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.8%
構造化がされていないページの割合 15.7%

荒川区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
代替テキストがないページの割合 0.9%
発展対応 構造化されているページの割合 18.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 47.6%
構造化がされていないページの割合 33.5%

板橋区

到達レベル 前回
今回 B
前回比 2ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 88.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.1%
代替テキストがないページの割合 7.3%
発展対応 構造化されているページの割合 55.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.5%
構造化がされていないページの割合 10.8%

練馬区

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 82.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.7%
代替テキストがないページの割合 8.9%
発展対応 構造化されているページの割合 3.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 59.0%
構造化がされていないページの割合 37.2%

足立区

到達レベル 前回 B
今回 B
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.4%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 43.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.7%
構造化がされていないページの割合 47.9%

中央区

到達レベル 前回 B
今回 B
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 90.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.8%
代替テキストがないページの割合 5.7%
発展対応 構造化されているページの割合 45.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 42.0%
構造化がされていないページの割合 12.3%

千代田区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 74.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 25.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 62.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 28.9%
構造化がされていないページの割合 9.1%

葛飾区

到達レベル 前回 B
今回 B
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 95.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.4%
代替テキストがないページの割合 0.6%
発展対応 構造化されているページの割合 44.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 49.3%

江戸川区

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 78.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.6%
代替テキストがないページの割合 4.9%
発展対応 構造化されているページの割合 23.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.1%
構造化がされていないページの割合 42.2%
対応状況評価の基準
レベル 評価 基本対応 発展対応
A サイト全体で基本・発展ともに十分対応している 90%以上 70%以上
B サイト全体で基本・発展ともに対応している 80%以上 40%以上
C 基本・発展ともに対応に着手している 60%以上 10%以上
D 基本対応が不十分である/発展対応の着手が遅れている 40%以上
E 基本対応が不十分なページが極めて多い 40%未満

2)リンク切れの状況

集計結果一覧
自治体名 リンク切れを含むページの割合
港区 1.7%
新宿区 6.5%
文京区 1.7%
台東区 1.9%
墨田区 0.8%
江東区 0.0%
品川区 7.9%
目黒区 1.8%
大田区 3.5%
世田谷区 3.3%
渋谷区 0.1%
中野区 3.2%
杉並区 0.2%
豊島区 1.2%
北区 1.7%
荒川区 0.6%
板橋区 0.5%
練馬区 2.2%
足立区 2.8%
中央区 0.7%
千代田区 3.1%
葛飾区 1.6%
江戸川区 4.5%

政令指定都市に関する集計結果

1)アクセシビリティ対応状況(2007年調査との比較)

グレーの横向き矢印 =前回調査と同じレベル
赤色の上向き矢印 =前回調査より2ランク以上アップ/オレンジ色の斜め上向き矢印 =前回調査より1ランクアップ
水色の斜め下向き矢印 =前回調査より1ランクダウン/紺色の下向き矢印 =前回調査より2ランク以上ダウン

集計結果一覧
自治体名 到達レベル 前回比 基本対応 発展対応
前回 今回 代替テキストのあるページの割合 代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 代替テキストがないページの割合 構造化されているページの割合 構造化が不十分な可能性が高いページの割合 構造化がされていないページの割合
札幌市 D C 1ランクアップ 79.2% 18.4% 2.4% 10.8% 7.1% 82.1%
仙台市 D D 前回と変わらず 79.2% 17.4% 3.4% 3.6% 6.0% 90.3%
さいたま市 D D 前回と変わらず 90.4% 8.8% 0.7% 2.6% 91.8% 5.6%
千葉市 D D 前回と変わらず 69.7% 18.8% 11.5% 8.1% 27.2% 64.6%
横浜市 C C 前回と変わらず 75.3% 21.7% 3.0% 19.0% 29.9% 51.1%
川崎市 C C 前回と変わらず 60.2% 33.1% 6.7% 15.4% 38.1% 46.5%
新潟市 C C 前回と変わらず 66.1% 17.5% 16.4% 19.3% 13.1% 67.5%
静岡市 D D 前回と変わらず 94.3% 4.7% 1.0% 6.6% 66.0% 27.5%
浜松市 A A 前回と変わらず 95.5% 4.4% 0.1% 94.0% 4.3% 1.7%
名古屋市 A A 前回と変わらず 100.0% 0.0% 0.0% 99.0% 1.0% 0.0%
京都市 D B 2ランクアップ 88.2% 11.5% 0.2% 49.3% 11.9% 38.7%
大阪市 D D 前回と変わらず 41.2% 51.7% 7.2% 18.6% 9.7% 71.7%
堺市 D D 前回と変わらず 51.4% 47.1% 1.5% 15.6% 34.5% 49.9%
神戸市 D D 前回と変わらず 92.7% 5.7% 1.6% 5.1% 55.8% 39.0%
広島市 D D 前回と変わらず 64.4% 2.4% 33.2% 0.9% 40.0% 59.1%
北九州市 C E 2ランクダウン 28.3% 69.8% 2.0% 39.3% 8.3% 52.4%
福岡市 D C 1ランクアップ 77.5% 16.1% 6.4% 18.9% 32.4% 48.7%

各市町村名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

札幌市

到達レベル 前回 D
今回 C
前回比 1ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 79.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 18.4%
代替テキストがないページの割合 2.4%
発展対応 構造化されているページの割合 10.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.1%
構造化がされていないページの割合 82.1%

仙台市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 79.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 17.4%
代替テキストがないページの割合 3.4%
発展対応 構造化されているページの割合 3.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.0%
構造化がされていないページの割合 90.3%

さいたま市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 90.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.8%
代替テキストがないページの割合 0.7%
発展対応 構造化されているページの割合 2.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 91.8%
構造化がされていないページの割合 5.6%

千葉市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 69.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 18.8%
代替テキストがないページの割合 11.5%
発展対応 構造化されているページの割合 8.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 27.2%
構造化がされていないページの割合 64.6%

横浜市

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 75.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 21.7%
代替テキストがないページの割合 3.0%
発展対応 構造化されているページの割合 19.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 29.9%
構造化がされていないページの割合 51.1%

川崎市

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 60.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.1%
代替テキストがないページの割合 6.7%
発展対応 構造化されているページの割合 15.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 38.1%
構造化がされていないページの割合 46.5%

新潟市

到達レベル 前回 C
今回 C
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 66.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 17.5%
代替テキストがないページの割合 16.4%
発展対応 構造化されているページの割合 19.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 13.1%
構造化がされていないページの割合 67.5%

静岡市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.7%
代替テキストがないページの割合 1.0%
発展対応 構造化されているページの割合 6.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 66.0%
構造化がされていないページの割合 27.5%

浜松市

到達レベル 前回 A
今回 A
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 95.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.4%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 94.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.3%
構造化がされていないページの割合 1.7%

名古屋市

到達レベル 前回 A
今回 A
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 99.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.0%
構造化がされていないページの割合 0.0%

京都市

到達レベル 前回 D
今回 B
前回比 2ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 88.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 11.5%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 49.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 11.9%
構造化がされていないページの割合 38.7%

大阪市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 41.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 51.7%
代替テキストがないページの割合 7.2%
発展対応 構造化されているページの割合 18.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 9.7%
構造化がされていないページの割合 71.7%

堺市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 51.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 47.1%
代替テキストがないページの割合 1.5%
発展対応 構造化されているページの割合 15.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.5%
構造化がされていないページの割合 49.9%

神戸市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 92.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.7%
代替テキストがないページの割合 1.6%
発展対応 構造化されているページの割合 5.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 55.8%
構造化がされていないページの割合 39.0%

広島市

到達レベル 前回 D
今回 D
前回比 前回と変わらず
基本対応 代替テキストのあるページの割合 64.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.4%
代替テキストがないページの割合 33.2%
発展対応 構造化されているページの割合 0.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 40.0%
構造化がされていないページの割合 59.1%

北九州市

到達レベル 前回 C
今回 E
前回比 2ランクダウン
基本対応 代替テキストのあるページの割合 28.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 69.8%
代替テキストがないページの割合 2.0%
発展対応 構造化されているページの割合 39.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.3%
構造化がされていないページの割合 52.4%

福岡市

到達レベル 前回 D
今回 C
前回比 1ランクアップ
基本対応 代替テキストのあるページの割合 77.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.1%
代替テキストがないページの割合 6.4%
発展対応 構造化されているページの割合 18.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 32.4%
構造化がされていないページの割合 48.7%

2)リンク切れの状況

集計結果一覧
自治体名 リンク切れを含むページの割合
札幌市 4.6%
仙台市 1.7%
さいたま市 1.8%
千葉市 7.9%
横浜市 9.2%
川崎市 4.7%
新潟市 9.2%
静岡市 3.1%
浜松市 22.0%
名古屋市 0.1%
京都市 0.2%
大阪市 検証中
堺市 6.3%
神戸市 3.2%
広島市 1.3%
北九州市 検証中
福岡市 3.2%

本調査に関するお問い合せ先

本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。

アライド・ブレインズ株式会社
担当:目次(めつぎ)・大久保・田崎
電話:03-3261-7431 / FAX:03-3261-7432
Eメール: office@aao.ne.jp

A.A.O.公共機関ホームページ支援メニューのご案内

A.A.O.では、官公庁、自治体、独立行政法人、各種公共団体、民間企業などのウェブサイトのアクセシビリティ改善、ユーザビリティ改善などを強力にバックアップするサービスを行っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

全ページJIS検証プログラムAion

ウェブサイト解析CRONOS2