サイト改善・運営のご相談窓口 電話番号03-3261-7431 メールアドレス:office@aao.ne.jp

注目テーマ
JIS、総務省運用ガイドライン
リニューアルCMS導入
職員の啓発
タブレット・スマートフォン対応

現在位置:トップページ > 調査レポート > A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査 > 2008年自治体サイト全ページクオリティ実態調査 > 調査結果一覧(関東地方)

無料A.A.O.公共機関
ウェブサイト通信

解説コラム、セミナー情報、調査結果等、公共機関ウェブサイト担当者様向けに最新情報をメールでお届けします。

改正JIS対応に関する
お問い合わせ

サイト内容やJIS規格対応支援等のサービスについてのお問い合わせ、お見積もり・ご相談・ご依頼は以下のお問い合わせフォーム(SSL)で承っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

2008年自治体サイト全ページクオリティ実態調査
調査結果一覧(関東地方)

調査結果一覧

1)アクセシビリティ対応状況

地域別調査結果一覧(関東地方)
自治体名 到達レベル 基本対応 発展対応
代替テキストのあるページの割合 代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 代替テキストがないページの割合 構造化されているページの割合 構造化が不十分な可能性が高いページの割合 構造化がされていないページの割合
茨城県 C 76.1% 12.9% 11.0% 16.1% 10.4% 73.5%
茨城県水戸市 D 97.0% 2.6% 0.4% 0.1% 2.0% 97.8%
茨城県日立市 D 60.2% 33.1% 6.7% 7.0% 8.4% 84.6%
茨城県土浦市 D 66.7% 17.8% 15.5% 1.1% 6.4% 92.5%
茨城県古河市 E 17.6% 35.0% 47.4% 11.0% 53.5% 35.6%
茨城県つくば市 E 37.2% 0.1% 62.7% 4.0% 8.8% 87.3%
茨城県ひたちなか市 C 63.1% 36.5% 0.3% 11.2% 37.4% 51.4%
栃木県 C 88.1% 5.2% 6.7% 21.1% 39.4% 39.5%
栃木県宇都宮市 A 99.2% 0.5% 0.3% 92.2% 0.6% 7.2%
栃木県足利市 D 60.1% 26.5% 13.4% 0.9% 7.4% 91.6%
栃木県佐野市 C 92.5% 5.5% 1.9% 18.3% 1.2% 80.5%
栃木県小山市 D 96.5% 1.5% 2.0% 0.0% 0.7% 99.3%
群馬県 B 97.2% 1.5% 1.3% 67.3% 13.5% 19.2%
群馬県前橋市 C 99.3% 0.5% 0.2% 10.2% 10.6% 79.1%
群馬県高崎市 C 90.7% 8.2% 1.1% 19.6% 29.3% 51.1%
群馬県桐生市 D 54.6% 16.1% 29.3% 1.3% 34.6% 64.1%
群馬県伊勢崎市 C 80.2% 13.8% 6.0% 17.5% 1.9% 80.6%
群馬県太田市 C 88.9% 9.2% 1.9% 39.6% 48.0% 12.4%
埼玉県 C 74.8% 17.7% 7.5% 35.8% 35.5% 28.7%
埼玉県さいたま市 D 90.4% 8.8% 0.7% 2.6% 91.8% 5.6%
埼玉県川越市 D 85.4% 14.3% 0.3% 0.6% 2.8% 96.6%
埼玉県熊谷市 A 100.0% 0.0% 0.0% 89.9% 10.1% 0.0%
埼玉県川口市 A 98.5% 1.5% 0.0% 75.1% 24.7% 0.2%
埼玉県所沢市 D 96.3% 2.5% 1.2% 2.4% 1.7% 95.9%
埼玉県春日部市 D 99.8% 0.1% 0.1% 3.5% 55.3% 41.2%
埼玉県狭山市 D 71.3% 21.6% 7.1% 3.0% 22.3% 74.7%
埼玉県深谷市 C 87.8% 7.4% 4.8% 13.4% 1.7% 84.9%
埼玉県上尾市 C 100.0% 0.0% 0.0% 12.7% 39.3% 48.0%
埼玉県草加市 C 99.7% 0.3% 0.0% 39.6% 18.6% 41.8%
埼玉県越谷市 B 99.7% 0.3% 0.0% 53.0% 6.7% 40.3%
埼玉県入間市 C 84.6% 0.1% 15.3% 17.0% 10.5% 72.5%
埼玉県朝霞市 D 64.3% 35.6% 0.1% 0.1% 0.4% 99.5%
埼玉県新座市 D 91.5% 8.4% 0.1% 9.3% 30.3% 60.4%
埼玉県三郷市 D 98.3% 1.6% 0.1% 0.3% 2.8% 96.9%
千葉県 D 93.2% 4.0% 2.8% 4.2% 78.6% 17.1%
千葉県千葉市 D 69.7% 18.8% 11.5% 8.1% 27.2% 64.6%
千葉県市川市 B 98.2% 1.8% 0.0% 68.2% 31.2% 0.6%
千葉県船橋市 E 31.8% 40.8% 27.3% 1.3% 15.2% 83.5%
千葉県木更津市 C 75.2% 24.2% 0.6% 29.0% 59.7% 11.3%
千葉県松戸市 D 94.4% 3.4% 2.2% 0.2% 1.5% 98.3%
千葉県野田市 D 55.4% 43.3% 1.4% 0.0% 0.4% 99.6%
千葉県成田市 E 0.3% 76.8% 22.9% 15.1% 45.9% 39.0%
千葉県佐倉市 C 70.1% 14.9% 15.1% 24.2% 49.2% 26.6%
千葉県習志野市 B 99.4% 0.6% 0.0% 54.0% 0.7% 45.4%
千葉県柏市 C 94.4% 5.2% 0.4% 31.2% 65.8% 3.0%
千葉県市原市 D 46.2% 50.6% 3.1% 10.3% 16.2% 73.5%
千葉県流山市 D 61.6% 18.0% 20.4% 1.2% 4.4% 94.4%
千葉県八千代市 D 80.9% 7.4% 11.7% 5.9% 10.9% 83.2%
千葉県我孫子市 E 4.8% 95.2% 0.0% 96.0% 1.7% 2.3%
千葉県浦安市 D 90.5% 9.5% 0.0% 7.5% 53.6% 38.9%
東京都 B 99.8% 0.2% 0.0% 58.0% 39.9% 2.1%
東京都港区 C 90.7% 9.3% 0.0% 38.7% 23.0% 38.3%
東京都新宿区 D 60.1% 33.4% 6.5% 2.3% 22.8% 74.9%
東京都文京区 B 99.6% 0.4% 0.0% 44.4% 8.0% 47.6%
東京都墨田区 B 98.4% 1.5% 0.1% 42.1% 25.5% 32.4%
東京都江東区 C 99.8% 0.2% 0.0% 26.7% 28.4% 44.9%
東京都品川区 C 63.9% 10.1% 26.0% 51.3% 6.2% 42.5%
東京都目黒区 A 97.3% 2.6% 0.0% 91.3% 5.3% 3.3%
東京都大田区 A 99.8% 0.0% 0.2% 92.9% 5.2% 1.9%
東京都世田谷区 C 89.1% 5.9% 5.1% 27.8% 7.1% 65.1%
東京都渋谷区 C 99.8% 0.2% 0.0% 25.4% 6.4% 68.1%
東京都中野区 B 96.7% 2.8% 0.5% 42.1% 19.3% 38.6%
東京都杉並区 D 76.6% 22.7% 0.6% 2.6% 66.0% 31.4%
東京都豊島区 C 90.9% 5.7% 3.4% 14.1% 33.6% 52.3%
東京都北区 A 98.9% 1.0% 0.1% 77.5% 6.8% 15.7%
東京都荒川区 C 97.4% 1.7% 0.9% 18.9% 47.6% 33.5%
東京都板橋区 B 88.5% 4.1% 7.3% 55.7% 33.5% 10.8%
東京都練馬区 D 82.4% 8.7% 8.9% 3.9% 59.0% 37.2%
東京都足立区 B 97.4% 2.4% 0.2% 43.4% 8.7% 47.9%
東京都中央区 B 90.5% 3.8% 5.7% 45.7% 42.0% 12.3%
東京都千代田区 C 74.9% 25.1% 0.0% 62.0% 28.9% 9.1%
東京都葛飾区 B 95.0% 4.4% 0.6% 44.3% 6.4% 49.3%
東京都江戸川区 C 78.5% 16.6% 4.9% 23.8% 34.1% 42.2%
東京都台東区 D 55.8% 42.2% 2.0% 3.6% 4.6% 91.7%
東京都八王子市 E 5.2% 94.5% 0.3% 93.8% 1.0% 5.2%
東京都立川市 E 26.7% 64.5% 8.7% 13.2% 46.4% 40.5%
東京都武蔵野市 C 73.7% 6.7% 19.6% 45.8% 25.5% 28.7%
東京都三鷹市 B 96.8% 3.1% 0.1% 50.5% 17.4% 32.2%
東京都青梅市 B 81.1% 18.4% 0.5% 64.6% 0.0% 35.4%
東京都府中市 A 100.0% 0.0% 0.0% 95.5% 4.0% 0.4%
東京都調布市 C 99.3% 0.1% 0.6% 34.7% 55.6% 9.6%
東京都町田市 C 100.0% 0.0% 0.0% 38.6% 21.7% 39.8%
東京都小平市 B 98.9% 1.1% 0.0% 55.3% 4.6% 40.2%
東京都日野市 B 91.7% 3.8% 4.5% 52.4% 4.5% 43.1%
東京都東村山市 C 86.5% 10.5% 3.0% 15.5% 26.1% 58.4%
東京都多摩市 A 100.0% 0.0% 0.0% 99.9% 0.0% 0.1%
東京都西東京市 A 98.0% 1.9% 0.1% 78.2% 18.9% 2.9%
神奈川県 B 88.7% 6.7% 4.6% 50.0% 21.5% 28.5%
神奈川県横浜市 C 75.3% 21.7% 3.0% 19.0% 29.9% 51.1%
神奈川県川崎市 C 60.2% 33.1% 6.7% 15.4% 38.1% 46.5%
神奈川県横須賀市 D 61.4% 21.6% 17.0% 1.9% 22.1% 76.0%
神奈川県平塚市 D 83.0% 13.7% 3.3% 1.7% 1.4% 96.9%
神奈川県鎌倉市 C 82.2% 4.8% 13.0% 23.0% 21.7% 55.3%
神奈川県藤沢市 B 97.5% 2.0% 0.5% 64.5% 6.3% 29.2%
神奈川県小田原市 C 91.0% 5.7% 3.4% 12.0% 62.8% 25.2%
神奈川県茅ヶ崎市 D 84.2% 12.7% 3.1% 0.8% 3.4% 95.9%
神奈川県相模原市 B 90.3% 7.0% 2.7% 49.5% 33.7% 16.8%
神奈川県秦野市 D 40.3% 7.7% 52.0% 0.8% 3.1% 96.1%
神奈川県厚木市 A 99.9% 0.1% 0.0% 92.2% 7.8% 0.0%
神奈川県大和市 B 95.2% 1.6% 3.2% 52.8% 8.6% 38.6%
神奈川県海老名市 D 99.5% 0.2% 0.3% 0.2% 0.5% 99.3%
神奈川県座間市 C 97.1% 0.6% 2.3% 32.7% 18.4% 48.9%

各市町村名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

茨城県

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 76.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.9%
代替テキストがないページの割合 11.0%
構造化 構造化されているページの割合 16.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.4%
構造化がされていないページの割合 73.5%

茨城県水戸市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.6%
代替テキストがないページの割合 0.4%
構造化 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.0%
構造化がされていないページの割合 97.8%

茨城県日立市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 60.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.1%
代替テキストがないページの割合 6.7%
構造化 構造化されているページの割合 7.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.4%
構造化がされていないページの割合 84.6%

茨城県土浦市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 66.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 17.8%
代替テキストがないページの割合 15.5%
構造化 構造化されているページの割合 1.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 92.5%

茨城県古河市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 17.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 35.0%
代替テキストがないページの割合 47.4%
構造化 構造化されているページの割合 11.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 53.5%
構造化がされていないページの割合 35.6%

茨城県つくば市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 37.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 62.7%
構造化 構造化されているページの割合 4.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.8%
構造化がされていないページの割合 87.3%

茨城県ひたちなか市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 63.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 36.5%
代替テキストがないページの割合 0.3%
構造化 構造化されているページの割合 11.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 37.4%
構造化がされていないページの割合 51.4%

栃木県

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 88.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.2%
代替テキストがないページの割合 6.7%
構造化 構造化されているページの割合 21.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 39.4%
構造化がされていないページの割合 39.5%

栃木県宇都宮市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.5%
代替テキストがないページの割合 0.3%
構造化 構造化されているページの割合 92.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.6%
構造化がされていないページの割合 7.2%

栃木県足利市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 60.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 26.5%
代替テキストがないページの割合 13.4%
構造化 構造化されているページの割合 0.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.4%
構造化がされていないページの割合 91.6%

栃木県佐野市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 92.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.5%
代替テキストがないページの割合 1.9%
構造化 構造化されているページの割合 18.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.2%
構造化がされていないページの割合 80.5%

栃木県小山市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 96.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
代替テキストがないページの割合 2.0%
構造化 構造化されているページの割合 0.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.7%
構造化がされていないページの割合 99.3%

群馬県

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
代替テキストがないページの割合 1.3%
構造化 構造化されているページの割合 67.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 13.5%
構造化がされていないページの割合 19.2%

群馬県前橋市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.5%
代替テキストがないページの割合 0.2%
構造化 構造化されているページの割合 10.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.6%
構造化がされていないページの割合 79.1%

群馬県高崎市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.2%
代替テキストがないページの割合 1.1%
構造化 構造化されているページの割合 19.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 29.3%
構造化がされていないページの割合 51.1%

群馬県桐生市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 54.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.1%
代替テキストがないページの割合 29.3%
構造化 構造化されているページの割合 1.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.6%
構造化がされていないページの割合 64.1%

群馬県伊勢崎市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 80.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 13.8%
代替テキストがないページの割合 6.0%
構造化 構造化されているページの割合 17.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.9%
構造化がされていないページの割合 80.6%

群馬県太田市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 88.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.2%
代替テキストがないページの割合 1.9%
構造化 構造化されているページの割合 39.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 48.0%
構造化がされていないページの割合 12.4%

埼玉県

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 74.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 17.7%
代替テキストがないページの割合 7.5%
構造化 構造化されているページの割合 35.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 35.5%
構造化がされていないページの割合 28.7%

埼玉県さいたま市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.8%
代替テキストがないページの割合 0.7%
構造化 構造化されているページの割合 2.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 91.8%
構造化がされていないページの割合 5.6%

埼玉県川越市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 85.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 14.3%
代替テキストがないページの割合 0.3%
構造化 構造化されているページの割合 0.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.8%
構造化がされていないページの割合 96.6%

埼玉県熊谷市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 89.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.1%
構造化がされていないページの割合 0.0%

埼玉県川口市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 75.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 24.7%
構造化がされていないページの割合 0.2%

埼玉県所沢市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 96.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.5%
代替テキストがないページの割合 1.2%
構造化 構造化されているページの割合 2.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
構造化がされていないページの割合 95.9%

埼玉県春日部市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 3.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 55.3%
構造化がされていないページの割合 41.2%

埼玉県狭山市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 71.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 21.6%
代替テキストがないページの割合 7.1%
構造化 構造化されているページの割合 3.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.3%
構造化がされていないページの割合 74.7%

埼玉県深谷市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 87.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.4%
代替テキストがないページの割合 4.8%
構造化 構造化されているページの割合 13.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
構造化がされていないページの割合 84.9%

埼玉県上尾市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 12.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 39.3%
構造化がされていないページの割合 48.0%

埼玉県草加市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.3%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 39.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 18.6%
構造化がされていないページの割合 41.8%

埼玉県越谷市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.3%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 53.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.7%
構造化がされていないページの割合 40.3%

埼玉県入間市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 84.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 15.3%
構造化 構造化されているページの割合 17.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.5%
構造化がされていないページの割合 72.5%

埼玉県朝霞市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 64.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 35.6%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
構造化がされていないページの割合 99.5%

埼玉県新座市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 91.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.4%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 9.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.3%
構造化がされていないページの割合 60.4%

埼玉県三郷市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.6%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 0.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.8%
構造化がされていないページの割合 96.9%

千葉県

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 93.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.0%
代替テキストがないページの割合 2.8%
構造化 構造化されているページの割合 4.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 78.6%
構造化がされていないページの割合 17.1%

千葉県千葉市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 69.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 18.8%
代替テキストがないページの割合 11.5%
構造化 構造化されているページの割合 8.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 27.2%
構造化がされていないページの割合 64.6%

千葉県市川市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.8%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 68.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 31.2%
構造化がされていないページの割合 0.6%

千葉県船橋市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 31.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 40.8%
代替テキストがないページの割合 27.3%
構造化 構造化されているページの割合 1.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 15.2%
構造化がされていないページの割合 83.5%

千葉県木更津市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 75.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 24.2%
代替テキストがないページの割合 0.6%
構造化 構造化されているページの割合 29.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 59.7%
構造化がされていないページの割合 11.3%

千葉県松戸市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 94.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.4%
代替テキストがないページの割合 2.2%
構造化 構造化されているページの割合 0.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
構造化がされていないページの割合 98.3%

千葉県野田市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 55.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 43.3%
代替テキストがないページの割合 1.4%
構造化 構造化されているページの割合 0.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
構造化がされていないページの割合 99.6%

千葉県成田市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 0.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 76.8%
代替テキストがないページの割合 22.9%
構造化 構造化されているページの割合 15.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 45.9%
構造化がされていないページの割合 39.0%

千葉県佐倉市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 70.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 14.9%
代替テキストがないページの割合 15.1%
構造化 構造化されているページの割合 24.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 49.2%
構造化がされていないページの割合 26.6%

千葉県習志野市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.6%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 54.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.7%
構造化がされていないページの割合 45.4%

千葉県柏市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 94.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.2%
代替テキストがないページの割合 0.4%
構造化 構造化されているページの割合 31.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 65.8%
構造化がされていないページの割合 3.0%

千葉県市原市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 46.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 50.6%
代替テキストがないページの割合 3.1%
構造化 構造化されているページの割合 10.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 16.2%
構造化がされていないページの割合 73.5%

千葉県流山市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 61.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 18.0%
代替テキストがないページの割合 20.4%
構造化 構造化されているページの割合 1.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.4%
構造化がされていないページの割合 94.4%

千葉県八千代市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 80.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.4%
代替テキストがないページの割合 11.7%
構造化 構造化されているページの割合 5.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.9%
構造化がされていないページの割合 83.2%

千葉県我孫子市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 4.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 95.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 96.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
構造化がされていないページの割合 2.3%

千葉県浦安市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.5%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 7.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 53.6%
構造化がされていないページの割合 38.9%

東京都

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 58.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 39.9%
構造化がされていないページの割合 2.1%

東京都港区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.3%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 38.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 23.0%
構造化がされていないページの割合 38.3%

東京都新宿区

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 60.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.4%
代替テキストがないページの割合 6.5%
構造化 構造化されているページの割合 2.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.8%
構造化がされていないページの割合 74.9%

東京都文京区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 44.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.0%
構造化がされていないページの割合 47.6%

東京都墨田区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 42.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 25.5%
構造化がされていないページの割合 32.4%

東京都江東区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 26.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 28.4%
構造化がされていないページの割合 44.9%

東京都品川区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 63.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 10.1%
代替テキストがないページの割合 26.0%
構造化 構造化されているページの割合 51.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.2%
構造化がされていないページの割合 42.5%

東京都目黒区

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.6%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 91.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.3%
構造化がされていないページの割合 3.3%

東京都大田区

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.2%
構造化 構造化されているページの割合 92.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.2%
構造化がされていないページの割合 1.9%

東京都世田谷区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 89.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.9%
代替テキストがないページの割合 5.1%
構造化 構造化されているページの割合 27.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.1%
構造化がされていないページの割合 65.1%

東京都渋谷区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 25.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 68.1%

東京都中野区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 96.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.8%
代替テキストがないページの割合 0.5%
構造化 構造化されているページの割合 42.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 19.3%
構造化がされていないページの割合 38.6%

東京都杉並区

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 76.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 22.7%
代替テキストがないページの割合 0.6%
構造化 構造化されているページの割合 2.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 66.0%
構造化がされていないページの割合 31.4%

東京都豊島区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.7%
代替テキストがないページの割合 3.4%
構造化 構造化されているページの割合 14.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.6%
構造化がされていないページの割合 52.3%

東京都北区

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.0%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 77.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.8%
構造化がされていないページの割合 15.7%

東京都荒川区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
代替テキストがないページの割合 0.9%
構造化 構造化されているページの割合 18.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 47.6%
構造化がされていないページの割合 33.5%

東京都板橋区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 88.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.1%
代替テキストがないページの割合 7.3%
構造化 構造化されているページの割合 55.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.5%
構造化がされていないページの割合 10.8%

東京都練馬区

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 82.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.7%
代替テキストがないページの割合 8.9%
構造化 構造化されているページの割合 3.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 59.0%
構造化がされていないページの割合 37.2%

東京都足立区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.4%
代替テキストがないページの割合 0.2%
構造化 構造化されているページの割合 43.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.7%
構造化がされていないページの割合 47.9%

東京都中央区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.8%
代替テキストがないページの割合 5.7%
構造化 構造化されているページの割合 45.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 42.0%
構造化がされていないページの割合 12.3%

東京都千代田区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 74.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 25.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 62.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 28.9%
構造化がされていないページの割合 9.1%

東京都葛飾区

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 95.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.4%
代替テキストがないページの割合 0.6%
構造化 構造化されているページの割合 44.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 49.3%

東京都江戸川区

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 78.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.6%
代替テキストがないページの割合 4.9%
構造化 構造化されているページの割合 23.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.1%
構造化がされていないページの割合 42.2%

東京都台東区

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 55.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 42.2%
代替テキストがないページの割合 2.0%
構造化 構造化されているページの割合 3.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.6%
構造化がされていないページの割合 91.7%

東京都八王子市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 5.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 94.5%
代替テキストがないページの割合 0.3%
構造化 構造化されているページの割合 93.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.0%
構造化がされていないページの割合 5.2%

東京都立川市

到達レベル E
画像代替 代替テキストのあるページの割合 26.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 64.5%
代替テキストがないページの割合 8.7%
構造化 構造化されているページの割合 13.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 46.4%
構造化がされていないページの割合 40.5%

東京都武蔵野市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 73.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 6.7%
代替テキストがないページの割合 19.6%
構造化 構造化されているページの割合 45.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 25.5%
構造化がされていないページの割合 28.7%

東京都三鷹市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 96.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.1%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 50.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 17.4%
構造化がされていないページの割合 32.2%

東京都青梅市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 81.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 18.4%
代替テキストがないページの割合 0.5%
構造化 構造化されているページの割合 64.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
構造化がされていないページの割合 35.4%

東京都府中市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 95.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.0%
構造化がされていないページの割合 0.4%

東京都調布市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 0.6%
構造化 構造化されているページの割合 34.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 55.6%
構造化がされていないページの割合 9.6%

東京都町田市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 38.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 21.7%
構造化がされていないページの割合 39.8%

東京都小平市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 55.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.6%
構造化がされていないページの割合 40.2%

東京都日野市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 91.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.8%
代替テキストがないページの割合 4.5%
構造化 構造化されているページの割合 52.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.5%
構造化がされていないページの割合 43.1%

東京都東村山市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 86.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 10.5%
代替テキストがないページの割合 3.0%
構造化 構造化されているページの割合 15.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 26.1%
構造化がされていないページの割合 58.4%

東京都多摩市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 99.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
構造化がされていないページの割合 0.1%

東京都西東京市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 98.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.9%
代替テキストがないページの割合 0.1%
構造化 構造化されているページの割合 78.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 18.9%
構造化がされていないページの割合 2.9%

神奈川県

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 88.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 6.7%
代替テキストがないページの割合 4.6%
構造化 構造化されているページの割合 50.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 21.5%
構造化がされていないページの割合 28.5%

神奈川県横浜市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 75.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 21.7%
代替テキストがないページの割合 3.0%
構造化 構造化されているページの割合 19.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 29.9%
構造化がされていないページの割合 51.1%

神奈川県川崎市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 60.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.1%
代替テキストがないページの割合 6.7%
構造化 構造化されているページの割合 15.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 38.1%
構造化がされていないページの割合 46.5%

神奈川県横須賀市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 61.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 21.6%
代替テキストがないページの割合 17.0%
構造化 構造化されているページの割合 1.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.1%
構造化がされていないページの割合 76.0%

神奈川県平塚市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 83.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 13.7%
代替テキストがないページの割合 3.3%
構造化 構造化されているページの割合 1.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.4%
構造化がされていないページの割合 96.9%

神奈川県鎌倉市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 82.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.8%
代替テキストがないページの割合 13.0%
構造化 構造化されているページの割合 23.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 21.7%
構造化がされていないページの割合 55.3%

神奈川県藤沢市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.0%
代替テキストがないページの割合 0.5%
構造化 構造化されているページの割合 64.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.3%
構造化がされていないページの割合 29.2%

神奈川県小田原市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 91.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.7%
代替テキストがないページの割合 3.4%
構造化 構造化されているページの割合 12.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 62.8%
構造化がされていないページの割合 25.2%

神奈川県茅ヶ崎市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 84.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.7%
代替テキストがないページの割合 3.1%
構造化 構造化されているページの割合 0.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 3.4%
構造化がされていないページの割合 95.9%

神奈川県相模原市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 90.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.0%
代替テキストがないページの割合 2.7%
構造化 構造化されているページの割合 49.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.7%
構造化がされていないページの割合 16.8%

神奈川県秦野市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 40.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.7%
代替テキストがないページの割合 52.0%
構造化 構造化されているページの割合 0.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 3.1%
構造化がされていないページの割合 96.1%

神奈川県厚木市

到達レベル A
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
構造化 構造化されているページの割合 92.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.8%
構造化がされていないページの割合 0.0%

神奈川県大和市

到達レベル B
画像代替 代替テキストのあるページの割合 95.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.6%
代替テキストがないページの割合 3.2%
構造化 構造化されているページの割合 52.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.6%
構造化がされていないページの割合 38.6%

神奈川県海老名市

到達レベル D
画像代替 代替テキストのあるページの割合 99.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.3%
構造化 構造化されているページの割合 0.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.5%
構造化がされていないページの割合 99.3%

神奈川県座間市

到達レベル C
画像代替 代替テキストのあるページの割合 97.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.6%
代替テキストがないページの割合 2.3%
構造化 構造化されているページの割合 32.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 18.4%
構造化がされていないページの割合 48.9%

2)リンク切れの状況

集計結果一覧
自治体名 リンク切れを含むページの割合
茨城県 5.5%
茨城県水戸市 0.8%
茨城県日立市 0.6%
茨城県土浦市 2.3%
茨城県古河市 2.7%
茨城県つくば市 0.0%
茨城県ひたちなか市 1.9%
栃木県 14.6%
栃木県宇都宮市 0.9%
栃木県足利市 6.6%
栃木県佐野市 1.0%
栃木県小山市 0.1%
群馬県 4.3%
群馬県前橋市 0.5%
群馬県高崎市 6.4%
群馬県桐生市 2.3%
群馬県伊勢崎市 3.4%
群馬県太田市 43.0%
埼玉県 6.0%
埼玉県さいたま市 1.8%
埼玉県川越市 2.6%
埼玉県熊谷市 0.6%
埼玉県川口市 4.4%
埼玉県所沢市 0.6%
埼玉県春日部市 1.2%
埼玉県狭山市 5.1%
埼玉県深谷市 0.8%
埼玉県上尾市 0.9%
埼玉県草加市 0.2%
埼玉県越谷市 0.8%
埼玉県入間市 0.1%
埼玉県朝霞市 2.7%
埼玉県新座市 3.0%
埼玉県三郷市 0.0%
千葉県 2.8%
千葉県千葉市 7.9%
千葉県市川市 0.6%
千葉県船橋市 3.7%
千葉県木更津市 1.7%
千葉県松戸市 1.6%
千葉県野田市 1.6%
千葉県成田市 4.8%
千葉県佐倉市 4.6%
千葉県習志野市 0.7%
千葉県柏市 6.4%
千葉県市原市 2.0%
千葉県流山市 3.8%
千葉県八千代市 1.7%
千葉県我孫子市 5.9%
千葉県浦安市 2.9%
東京都 0.1%
東京都港区 1.7%
東京都新宿区 6.5%
東京都文京区 1.7%
東京都墨田区 0.8%
東京都江東区 0.0%
東京都品川区 7.9%
東京都目黒区 1.8%
東京都大田区 3.5%
東京都世田谷区 3.3%
東京都渋谷区 0.1%
東京都中野区 3.2%
東京都杉並区 0.2%
東京都豊島区 1.2%
東京都北区 1.7%
東京都荒川区 0.6%
東京都板橋区 0.5%
東京都練馬区 2.2%
東京都足立区 2.8%
東京都中央区 0.7%
東京都千代田区 3.1%
東京都葛飾区 1.6%
東京都江戸川区 4.5%
東京都台東区 1.9%
東京都八王子市 1.5%
東京都立川市 5.9%
東京都武蔵野市 0.0%
東京都三鷹市 1.6%
東京都青梅市 0.9%
東京都府中市 0.3%
東京都調布市 0.2%
東京都町田市 0.0%
東京都小平市 0.7%
東京都日野市 26.2%
東京都東村山市 3.5%
東京都多摩市 2.7%
東京都西東京市 3.4%
神奈川県 8.7%
神奈川県横浜市 9.2%
神奈川県川崎市 4.7%
神奈川県横須賀市 4.9%
神奈川県平塚市 8.6%
神奈川県鎌倉市 4.1%
神奈川県藤沢市 3.4%
神奈川県小田原市 17.1%
神奈川県茅ヶ崎市 3.9%
神奈川県相模原市 1.3%
神奈川県秦野市 2.4%
神奈川県厚木市 1.8%
神奈川県大和市 39.0%
神奈川県海老名市 1.1%
神奈川県座間市 0.2%

本調査に関するお問い合せ先

本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。

アライド・ブレインズ株式会社
担当:目次(めつぎ)・大久保・田崎
電話:03-3261-7431 / FAX:03-3261-7432
Eメール: office@aao.ne.jp

A.A.O.公共機関ホームページ支援メニューのご案内

A.A.O.では、官公庁、自治体、独立行政法人、各種公共団体、民間企業などのウェブサイトのアクセシビリティ改善、ユーザビリティ改善などを強力にバックアップするサービスを行っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

全ページJIS検証プログラムAion

ウェブサイト解析CRONOS2