サイト改善・運営のご相談窓口 電話番号03-3261-7431 メールアドレス:office@aao.ne.jp

注目テーマ
JIS、総務省運用ガイドライン
リニューアルCMS導入
職員の啓発

現在位置:トップページ > 調査レポート > A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査 > 2007年自治体サイト全ページクオリティ実態調査 > 調査結果一覧(関東地方)

無料A.A.O.公共機関
ウェブサイト通信

解説コラム、セミナー情報、調査結果等、公共機関ウェブサイト担当者様向けに最新情報をメールでお届けします。

改正JIS対応に関する
お問い合わせ

サイト内容やJIS規格対応支援等のサービスについてのお問い合わせ、お見積もり・ご相談・ご依頼は以下のお問い合わせフォーム(SSL)で承っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

2007年自治体サイト全ページクオリティ実態調査
調査結果一覧(関東地方)

調査結果一覧

地域別調査結果一覧(関東地方)
自治体名 到達レベル 基本対応 発展対応
代替テキストのあるページの割合 代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 代替テキストがないページの割合 構造化されているページの割合 構造化が不十分な可能性が高いページの割合 構造化がされていないページの割合
茨城県 C 74.8% 13.3% 11.9% 11.3% 9.5% 79.3%
茨城県水戸市 D 85.8% 12.9% 1.3% 0.2% 2.1% 97.8%
茨城県日立市 E 32.7% 43.5% 23.7% 0.4% 5.0% 94.6%
茨城県つくば市 D 40.8% 7.2% 52.0% 0.1% 0.4% 99.5%
茨城県ひたちなか市 C 63.1% 36.0% 0.9% 10.8% 36.5% 52.7%
栃木県 C 84.5% 8.2% 7.4% 21.0% 33.2% 45.8%
栃木県宇都宮市 A 98.6% 1.1% 0.3% 90.9% 0.7% 8.4%
栃木県足利市 D 61.6% 24.8% 13.5% 1.0% 7.5% 91.5%
栃木県小山市 D 94.9% 1.2% 3.9% 0.1% 1.1% 98.8%
群馬県 C 84.9% 7.6% 7.5% 36.8% 20.1% 43.1%
群馬県前橋市 D 98.1% 0.7% 1.2% 7.5% 9.9% 82.6%
群馬県高崎市 C 89.9% 8.3% 1.8% 16.9% 30.5% 52.6%
群馬県伊勢崎市 C 80.1% 15.3% 4.6% 16.4% 1.8% 81.8%
群馬県太田市 C 81.3% 15.2% 3.5% 23.3% 55.3% 21.4%
埼玉県 C 73.7% 16.2% 10.2% 32.9% 34.9% 32.2%
埼玉県さいたま市 D 87.5% 10.0% 2.5% 0.2% 2.8% 97.1%
埼玉県川越市 D 83.3% 16.5% 0.2% 0.5% 3.8% 95.7%
埼玉県熊谷市 A 99.8% 0.2% 0.0% 88.1% 11.7% 0.1%
埼玉県川口市 B 94.9% 5.1% 0.0% 42.4% 12.6% 45.0%
埼玉県所沢市 D 95.7% 2.2% 2.1% 0.1% 0.9% 99.0%
埼玉県春日部市 D 99.8% 0.1% 0.1% 3.6% 51.4% 45.0%
埼玉県狭山市 D 71.2% 20.0% 8.8% 3.0% 18.0% 78.9%
埼玉県上尾市 C 99.9% 0.1% 0.0% 11.1% 37.6% 51.2%
埼玉県草加市 D 94.1% 1.3% 4.6% 0.3% 2.4% 97.3%
埼玉県越谷市 B 100.0% 0.0% 0.0% 49.7% 6.9% 43.4%
埼玉県新座市 D 96.5% 3.4% 0.1% 7.4% 25.0% 67.6%
千葉県 D 91.8% 4.9% 3.3% 3.7% 76.4% 19.9%
千葉県千葉市 D 67.5% 19.6% 13.0% 4.8% 14.5% 80.7%
千葉県市川市 D 41.9% 34.0% 24.1% 1.7% 5.5% 92.9%
千葉県船橋市 E 32.8% 40.6% 26.6% 1.4% 14.6% 84.1%
千葉県松戸市 D 96.2% 2.2% 1.5% 0.2% 10.5% 89.3%
千葉県野田市 D 56.1% 42.4% 1.4% 0.0% 0.4% 99.6%
千葉県佐倉市 C 70.8% 12.2% 17.1% 20.5% 49.5% 30.0%
千葉県習志野市 D 62.3% 13.5% 24.2% 1.2% 20.3% 78.5%
千葉県柏市 C 97.3% 2.6% 0.1% 26.1% 69.0% 4.9%
千葉県市原市 C 73.8% 23.4% 2.8% 11.3% 19.2% 69.5%
千葉県流山市 D 60.0% 19.6% 20.3% 1.4% 4.9% 93.7%
千葉県八千代市 D 80.0% 3.0% 16.9% 4.0% 11.4% 84.6%
千葉県浦安市 D 90.6% 9.4% 0.0% 5.3% 53.5% 41.2%
東京都 C 99.7% 0.3% 0.0% 29.2% 42.9% 27.8%
東京都港区 C 87.4% 12.3% 0.3% 34.4% 22.7% 42.9%
東京都新宿区 D 57.8% 33.8% 8.4% 1.8% 20.2% 78.0%
東京都文京区 B 99.8% 0.2% 0.0% 43.9% 7.5% 48.5%
東京都台東区 D 92.1% 7.2% 0.7% 0.6% 0.8% 98.7%
東京都墨田区 B 97.3% 2.6% 0.0% 40.4% 24.5% 35.1%
東京都江東区 C 99.8% 0.2% 0.0% 35.8% 30.3% 33.9%
東京都品川区 C 64.7% 12.4% 22.9% 49.4% 7.5% 43.1%
東京都目黒区 C 87.4% 8.0% 4.6% 17.1% 38.7% 44.2%
東京都大田区 A 99.8% 0.0% 0.1% 93.5% 4.6% 1.9%
東京都世田谷区 E 38.2% 58.4% 3.3% 11.8% 58.1% 30.1%
東京都渋谷区 C 99.6% 0.4% 0.0% 15.6% 13.6% 70.8%
東京都中野区 C 96.2% 3.2% 0.7% 32.2% 24.7% 43.0%
東京都豊島区 C 87.7% 5.8% 6.5% 13.2% 30.1% 56.7%
東京都北区 A 99.1% 0.7% 0.1% 74.9% 7.7% 17.4%
東京都荒川区 C 95.4% 3.6% 1.0% 18.4% 43.8% 37.9%
東京都練馬区 D 77.8% 10.6% 11.7% 4.2% 49.4% 46.4%
東京都足立区 B 94.9% 4.9% 0.2% 43.0% 0.8% 56.2%
東京都葛飾区 B 93.0% 6.4% 0.6% 44.0% 6.4% 49.6%
東京都江戸川区 C 78.6% 16.9% 4.5% 21.5% 34.6% 43.9%
東京都中央区 C 94.3% 2.0% 3.6% 28.6% 65.6% 5.8%
東京都千代田区 C 74.0% 26.0% 0.0% 60.3% 30.2% 9.5%
東京都杉並区 D 75.8% 22.2% 2.1% 0.6% 1.5% 98.0%
東京都八王子市 A 98.7% 0.8% 0.5% 92.6% 1.1% 6.2%
東京都立川市 E 25.3% 63.6% 11.1% 13.9% 43.3% 42.8%
東京都三鷹市 B 96.7% 3.2% 0.1% 50.4% 17.9% 31.7%
東京都府中市 E 6.7% 93.1% 0.2% 0.1% 0.3% 99.6%
東京都調布市 C 98.9% 0.3% 0.8% 34.5% 54.1% 11.5%
東京都町田市 C 100.0% 0.0% 0.0% 34.3% 22.6% 43.1%
東京都小平市 D 64.0% 30.4% 5.5% 9.3% 18.0% 72.8%
東京都日野市 B 93.6% 1.6% 4.8% 51.0% 1.7% 47.3%
東京都西東京市 A 97.7% 2.2% 0.1% 74.3% 19.3% 6.4%
神奈川県 C 85.7% 8.1% 6.2% 36.1% 21.5% 42.4%
神奈川県横浜市 C 72.3% 24.4% 3.3% 14.1% 30.8% 55.1%
神奈川県川崎市 C 60.0% 31.9% 8.2% 15.0% 31.5% 53.5%
神奈川県横須賀市 D 59.4% 22.5% 18.2% 2.4% 15.8% 81.8%
神奈川県平塚市 D 82.7% 13.9% 3.4% 1.8% 1.4% 96.8%
神奈川県鎌倉市 C 78.6% 5.9% 15.5% 22.2% 20.7% 57.2%
神奈川県藤沢市 B 89.3% 1.9% 8.8% 58.7% 5.0% 36.3%
神奈川県小田原市 C 84.8% 9.8% 5.4% 12.5% 62.5% 24.9%
神奈川県茅ヶ崎市 D 83.1% 14.1% 2.8% 0.6% 3.1% 96.2%
神奈川県相模原市 C 78.0% 16.5% 5.5% 41.7% 29.5% 28.8%
神奈川県秦野市 D 56.1% 5.0% 38.9% 0.7% 2.3% 97.0%
神奈川県厚木市 A 99.8% 0.2% 0.0% 91.9% 8.1% 0.0%
神奈川県大和市 D 81.9% 9.3% 8.8% 1.9% 17.3% 80.7%

各市町村名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

茨城県

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 74.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 13.3%
代替テキストがないページの割合 11.9%
発展対応 構造化されているページの割合 11.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 9.5%
構造化がされていないページの割合 79.3%

茨城県水戸市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 85.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.9%
代替テキストがないページの割合 1.3%
発展対応 構造化されているページの割合 0.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.1%
構造化がされていないページの割合 97.8%

茨城県日立市

到達レベル E
基本対応 代替テキストのあるページの割合 32.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 43.5%
代替テキストがないページの割合 23.7%
発展対応 構造化されているページの割合 0.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.0%
構造化がされていないページの割合 94.6%

茨城県つくば市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 40.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.2%
代替テキストがないページの割合 52.0%
発展対応 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
構造化がされていないページの割合 99.5%

茨城県ひたちなか市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 63.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 36.0%
代替テキストがないページの割合 0.9%
発展対応 構造化されているページの割合 10.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 36.5%
構造化がされていないページの割合 52.7%

栃木県

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 84.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.2%
代替テキストがないページの割合 7.4%
発展対応 構造化されているページの割合 21.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 33.2%
構造化がされていないページの割合 45.8%

栃木県宇都宮市

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.1%
代替テキストがないページの割合 0.3%
発展対応 構造化されているページの割合 90.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.7%
構造化がされていないページの割合 8.4%

栃木県足利市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 61.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 24.8%
代替テキストがないページの割合 13.5%
発展対応 構造化されているページの割合 1.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.5%
構造化がされていないページの割合 91.5%

栃木県小山市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.2%
代替テキストがないページの割合 3.9%
発展対応 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.1%
構造化がされていないページの割合 98.8%

群馬県

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 84.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.6%
代替テキストがないページの割合 7.5%
発展対応 構造化されているページの割合 36.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 20.1%
構造化がされていないページの割合 43.1%

群馬県前橋市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.7%
代替テキストがないページの割合 1.2%
発展対応 構造化されているページの割合 7.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 9.9%
構造化がされていないページの割合 82.6%

群馬県高崎市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 89.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.3%
代替テキストがないページの割合 1.8%
発展対応 構造化されているページの割合 16.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.5%
構造化がされていないページの割合 52.6%

群馬県伊勢崎市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 80.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 15.3%
代替テキストがないページの割合 4.6%
発展対応 構造化されているページの割合 16.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.8%
構造化がされていないページの割合 81.8%

群馬県太田市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 81.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 15.2%
代替テキストがないページの割合 3.5%
発展対応 構造化されているページの割合 23.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 55.3%
構造化がされていないページの割合 21.4%

埼玉県

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 73.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.2%
代替テキストがないページの割合 10.2%
発展対応 構造化されているページの割合 32.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.9%
構造化がされていないページの割合 32.2%

埼玉県さいたま市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 87.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 10.0%
代替テキストがないページの割合 2.5%
発展対応 構造化されているページの割合 0.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.8%
構造化がされていないページの割合 97.1%

埼玉県川越市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 83.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.5%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 0.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 3.8%
構造化がされていないページの割合 95.7%

埼玉県熊谷市

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 88.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 11.7%
構造化がされていないページの割合 0.1%

埼玉県川口市

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 42.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 12.6%
構造化がされていないページの割合 45.0%

埼玉県所沢市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 95.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.2%
代替テキストがないページの割合 2.1%
発展対応 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.9%
構造化がされていないページの割合 99.0%

埼玉県春日部市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 3.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 51.4%
構造化がされていないページの割合 45.0%

埼玉県狭山市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 71.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 20.0%
代替テキストがないページの割合 8.8%
発展対応 構造化されているページの割合 3.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 18.0%
構造化がされていないページの割合 78.9%

埼玉県上尾市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.1%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 11.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 37.6%
構造化がされていないページの割合 51.2%

埼玉県草加市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.3%
代替テキストがないページの割合 4.6%
発展対応 構造化されているページの割合 0.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.4%
構造化がされていないページの割合 97.3%

埼玉県越谷市

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 49.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.9%
構造化がされていないページの割合 43.4%

埼玉県新座市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 96.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.4%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 7.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 25.0%
構造化がされていないページの割合 67.6%

千葉県

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 91.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.9%
代替テキストがないページの割合 3.3%
発展対応 構造化されているページの割合 3.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 76.4%
構造化がされていないページの割合 19.9%

千葉県千葉市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 67.5%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 19.6%
代替テキストがないページの割合 13.0%
発展対応 構造化されているページの割合 4.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 14.5%
構造化がされていないページの割合 80.7%

千葉県市川市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 41.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 34.0%
代替テキストがないページの割合 24.1%
発展対応 構造化されているページの割合 1.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.5%
構造化がされていないページの割合 92.9%

千葉県船橋市

到達レベル E
基本対応 代替テキストのあるページの割合 32.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 40.6%
代替テキストがないページの割合 26.6%
発展対応 構造化されているページの割合 1.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 14.6%
構造化がされていないページの割合 84.1%

千葉県松戸市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 96.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.2%
代替テキストがないページの割合 1.5%
発展対応 構造化されているページの割合 0.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 10.5%
構造化がされていないページの割合 89.3%

千葉県野田市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 56.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 42.4%
代替テキストがないページの割合 1.4%
発展対応 構造化されているページの割合 0.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
構造化がされていないページの割合 99.6%

千葉県佐倉市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 70.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.2%
代替テキストがないページの割合 17.1%
発展対応 構造化されているページの割合 20.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 49.5%
構造化がされていないページの割合 30.0%

千葉県習志野市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 62.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 13.5%
代替テキストがないページの割合 24.2%
発展対応 構造化されているページの割合 1.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 20.3%
構造化がされていないページの割合 78.5%

千葉県柏市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.6%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 26.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 69.0%
構造化がされていないページの割合 4.9%

千葉県市原市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 73.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 23.4%
代替テキストがないページの割合 2.8%
発展対応 構造化されているページの割合 11.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 19.2%
構造化がされていないページの割合 69.5%

千葉県流山市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 60.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 19.6%
代替テキストがないページの割合 20.3%
発展対応 構造化されているページの割合 1.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.9%
構造化がされていないページの割合 93.7%

千葉県八千代市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 80.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.0%
代替テキストがないページの割合 16.9%
発展対応 構造化されているページの割合 4.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 11.4%
構造化がされていないページの割合 84.6%

千葉県浦安市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 90.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.4%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 5.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 53.5%
構造化がされていないページの割合 41.2%

東京都

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.3%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 29.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 42.9%
構造化がされていないページの割合 27.8%

東京都港区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 87.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.3%
代替テキストがないページの割合 0.3%
発展対応 構造化されているページの割合 34.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.7%
構造化がされていないページの割合 42.9%

東京都新宿区

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 57.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 33.8%
代替テキストがないページの割合 8.4%
発展対応 構造化されているページの割合 1.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 20.2%
構造化がされていないページの割合 78.0%

東京都文京区

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 43.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.5%
構造化がされていないページの割合 48.5%

東京都台東区

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 92.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 7.2%
代替テキストがないページの割合 0.7%
発展対応 構造化されているページの割合 0.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.8%
構造化がされていないページの割合 98.7%

東京都墨田区

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.6%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 40.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 24.5%
構造化がされていないページの割合 35.1%

東京都江東区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 35.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.3%
構造化がされていないページの割合 33.9%

東京都品川区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 64.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 12.4%
代替テキストがないページの割合 22.9%
発展対応 構造化されているページの割合 49.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.5%
構造化がされていないページの割合 43.1%

東京都目黒区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 87.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.0%
代替テキストがないページの割合 4.6%
発展対応 構造化されているページの割合 17.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 38.7%
構造化がされていないページの割合 44.2%

東京都大田区

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 93.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 4.6%
構造化がされていないページの割合 1.9%

東京都世田谷区

到達レベル E
基本対応 代替テキストのあるページの割合 38.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 58.4%
代替テキストがないページの割合 3.3%
発展対応 構造化されているページの割合 11.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 58.1%
構造化がされていないページの割合 30.1%

東京都渋谷区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.4%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 15.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 13.6%
構造化がされていないページの割合 70.8%

東京都中野区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 96.2%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.2%
代替テキストがないページの割合 0.7%
発展対応 構造化されているページの割合 32.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 24.7%
構造化がされていないページの割合 43.0%

東京都豊島区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 87.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.8%
代替テキストがないページの割合 6.5%
発展対応 構造化されているページの割合 13.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.1%
構造化がされていないページの割合 56.7%

東京都北区

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.7%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 74.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 7.7%
構造化がされていないページの割合 17.4%

東京都荒川区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 95.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.6%
代替テキストがないページの割合 1.0%
発展対応 構造化されているページの割合 18.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 43.8%
構造化がされていないページの割合 37.9%

東京都練馬区

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 77.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 10.6%
代替テキストがないページの割合 11.7%
発展対応 構造化されているページの割合 4.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 49.4%
構造化がされていないページの割合 46.4%

東京都足立区

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 4.9%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 43.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.8%
構造化がされていないページの割合 56.2%

東京都葛飾区

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 93.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
代替テキストがないページの割合 0.6%
発展対応 構造化されているページの割合 44.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 6.4%
構造化がされていないページの割合 49.6%

東京都江戸川区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 78.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.9%
代替テキストがないページの割合 4.5%
発展対応 構造化されているページの割合 21.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 34.6%
構造化がされていないページの割合 43.9%

東京都中央区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 94.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.0%
代替テキストがないページの割合 3.6%
発展対応 構造化されているページの割合 28.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 65.6%
構造化がされていないページの割合 5.8%

東京都千代田区

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 74.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 26.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 60.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.2%
構造化がされていないページの割合 9.5%

東京都杉並区

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 75.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 22.2%
代替テキストがないページの割合 2.1%
発展対応 構造化されているページの割合 0.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.5%
構造化がされていないページの割合 98.0%

東京都八王子市

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.8%
代替テキストがないページの割合 0.5%
発展対応 構造化されているページの割合 92.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.1%
構造化がされていないページの割合 6.2%

東京都立川市

到達レベル E
基本対応 代替テキストのあるページの割合 25.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 63.6%
代替テキストがないページの割合 11.1%
発展対応 構造化されているページの割合 13.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 43.3%
構造化がされていないページの割合 42.8%

東京都三鷹市

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 96.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 3.2%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 50.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 17.9%
構造化がされていないページの割合 31.7%

東京都府中市

到達レベル E
基本対応 代替テキストのあるページの割合 6.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 93.1%
代替テキストがないページの割合 0.2%
発展対応 構造化されているページの割合 0.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 0.3%
構造化がされていないページの割合 99.6%

東京都調布市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 98.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.3%
代替テキストがないページの割合 0.8%
発展対応 構造化されているページの割合 34.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 54.1%
構造化がされていないページの割合 11.5%

東京都町田市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 100.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.0%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 34.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 22.6%
構造化がされていないページの割合 43.1%

東京都小平市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 64.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 30.4%
代替テキストがないページの割合 5.5%
発展対応 構造化されているページの割合 9.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 18.0%
構造化がされていないページの割合 72.8%

東京都日野市

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 93.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.6%
代替テキストがないページの割合 4.8%
発展対応 構造化されているページの割合 51.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.7%
構造化がされていないページの割合 47.3%

東京都西東京市

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 97.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 2.2%
代替テキストがないページの割合 0.1%
発展対応 構造化されているページの割合 74.3%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 19.3%
構造化がされていないページの割合 6.4%

神奈川県

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 85.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 8.1%
代替テキストがないページの割合 6.2%
発展対応 構造化されているページの割合 36.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 21.5%
構造化がされていないページの割合 42.4%

神奈川県横浜市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 72.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 24.4%
代替テキストがないページの割合 3.3%
発展対応 構造化されているページの割合 14.1%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 30.8%
構造化がされていないページの割合 55.1%

神奈川県川崎市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 60.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 31.9%
代替テキストがないページの割合 8.2%
発展対応 構造化されているページの割合 15.0%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 31.5%
構造化がされていないページの割合 53.5%

神奈川県横須賀市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 59.4%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 22.5%
代替テキストがないページの割合 18.2%
発展対応 構造化されているページの割合 2.4%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 15.8%
構造化がされていないページの割合 81.8%

神奈川県平塚市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 82.7%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 13.9%
代替テキストがないページの割合 3.4%
発展対応 構造化されているページの割合 1.8%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 1.4%
構造化がされていないページの割合 96.8%

神奈川県鎌倉市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 78.6%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.9%
代替テキストがないページの割合 15.5%
発展対応 構造化されているページの割合 22.2%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 20.7%
構造化がされていないページの割合 57.2%

神奈川県藤沢市

到達レベル B
基本対応 代替テキストのあるページの割合 89.3%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 1.9%
代替テキストがないページの割合 8.8%
発展対応 構造化されているページの割合 58.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 5.0%
構造化がされていないページの割合 36.3%

神奈川県小田原市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 84.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.8%
代替テキストがないページの割合 5.4%
発展対応 構造化されているページの割合 12.5%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 62.5%
構造化がされていないページの割合 24.9%

神奈川県茅ヶ崎市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 83.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 14.1%
代替テキストがないページの割合 2.8%
発展対応 構造化されているページの割合 0.6%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 3.1%
構造化がされていないページの割合 96.2%

神奈川県相模原市

到達レベル C
基本対応 代替テキストのあるページの割合 78.0%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 16.5%
代替テキストがないページの割合 5.5%
発展対応 構造化されているページの割合 41.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 29.5%
構造化がされていないページの割合 28.8%

神奈川県秦野市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 56.1%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 5.0%
代替テキストがないページの割合 38.9%
発展対応 構造化されているページの割合 0.7%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 2.3%
構造化がされていないページの割合 97.0%

神奈川県厚木市

到達レベル A
基本対応 代替テキストのあるページの割合 99.8%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 0.2%
代替テキストがないページの割合 0.0%
発展対応 構造化されているページの割合 91.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 8.1%
構造化がされていないページの割合 0.0%

神奈川県大和市

到達レベル D
基本対応 代替テキストのあるページの割合 81.9%
代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合 9.3%
代替テキストがないページの割合 8.8%
発展対応 構造化されているページの割合 1.9%
構造化が不十分な可能性が高いページの割合 17.3%
構造化がされていないページの割合 80.7%

本調査に関するお問い合せ先

本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。

■アライド・ブレインズ株式会社
担当:目次(めつぎ)・大久保・田崎
電話:03-3261-7431 / FAX:03-3261-7432
Eメール: office@aao.ne.jp

A.A.O.公共機関ホームページ支援メニューのご案内

A.A.O.では、官公庁、自治体、独立行政法人、各種公共団体、民間企業などのウェブサイトのアクセシビリティ改善、ユーザビリティ改善などを強力にバックアップするサービスを行っております。

電話番号03-3261-7431
メールアドレス:office@aao.ne.jp

全ページJIS検証プログラムAion

ウェブサイト解析CRONOS2